weekly-shuffle

Past Articles:

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-05-04

Gérer les downswings sur le vif
2014-03-30

L'état du Heads-Up et considérer le poker comme un jeu vidéo
2014-03-16

Au-delà des tables : 4 manières dont le poker peut vous aider dans la vie
2014-03-08

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-03-01

Comment garder le poker amusant
2014-02-15

Une structure pour progresser en tant que joueur de poker
2014-02-08

Astuces pour monter les limites
2014-02-02

Prédictions pour le poker en 2014
2014-01-19

Résolutions pour la nouvelle année du poker
2014-01-05

The Weekly Shuffle Archives, 2005-2017


Autres langues:



Le débat du chrono dans le poker en live

THE WEEKLY SHUFFLE, 2012-11-04, par Ozone

La semaine dernière, alors que les derniers participants du 2012 WSOP Main Event se disputaient des millions à la table finale, un débat a éclaté sur Twitter à la suite de la suggestion par Daniel Negreanu d'imposer une shot-clock dans le poker.

L'origine de cette remarque fut le jeu lent et méthodique de l'éventuel second, Jesse Sylvia. La table finale étant diffusée avec un léger différé sur ESPN, les spectateurs ont du faire face à plusieurs longues pauses pendant que Sylvia prenait ses décisions. Ce dernier ne fut pas le seul responsable du piètre spectacle que fut cette finale, les autres finalistes eurent eux aussi à faire face à pas mal de décisions difficiles qui leur ont demandé beaucoup de temps de réflexion. Quelqu'un a calculé que pendant le jeu à trois joueurs restant, une main moyenne prenait 3 min 30 sec pour se terminer. Mauvais score pour la télé.

Top 3 Online Poker Bonuses


Daniel Negreanu, qui ne se fait jamais prier pour donner son avis, a lancé le débat sur Twitter en disant : « S'il restait encore des doutes sur le fait qu'il nous faut un chronomètre dans le poker, il n'en reste plus. C'est nerveusement très dur à vivre pour les spectateurs. »

Steve O'Dwyer lui a répondu en disant « ils jouent une partie à 3 joueurs unique dans leur vie pour des sommes d'argent qui vont leur changer la vie, tout le monde doit se détendre et les laisser jouer ».

Chrono ou pas chrono

Donc, quoi faire ? Est-ce que les tournois de poker ont besoin d'une règle qui empêchent les joueurs de prendre trop de temps pour faire leurs choix ? Ou reste-t-on dans le status-quo actuel où les joueurs sont autorisés à prendre autant de temps qu'ils veulent jusqu'à ce qu'un opposant demande un décompte d'une minute ?

Negreanu et les autres qui se sont plaints de la nature laborieuse de la table finale des WSOP ont marqué un point. C'est un spectacle télévisuel atroce quand une main moyenne se joue en 3 minutes. Les tournois de no limit sont très chiants à suivre, s'ils ne sont pas super intéressants. Donc la question se pose : est-ce que ESPN doit continuer à diffuser en live les WSOP ou se contenter d'un résumé monté en supprimant tous les moments longs que personne ne veut regarder ? Et s'ils continuent à diffuser en live, doivent-ils imposer un chrono pour forcer les joueurs à agir plus rapidement ?

Les réponses sont oui et oui. Les tournois télévisés en live sont fantastiques pour le poker. Regarder un tournoi pré enregistré dont le résultat est déjà disponible en deux clics sur google n'a rien à voir avec le fun et l'excitation de regarder des joueurs se battre pour des sommes d'argent qui vont changer leur vie, le tout en temps réel. Il faut cependant que quelque chose soit fait pour accélérer le processus.

Justin Pechie s'est invité dans le débat lancé par Negreanu pour dire : « au poker c'est à celui qui réfléchit le mieux, pas à celui qui réfléchit le mieux en 60 secondes ». Justin se trompe toutefois, car au poker c'est à celui qui réfléchit le mieux en 60 secondes, et en tant que joueur de poker en ligne, il devrait bien le réaliser.

Le poker moderne met les joueurs au défi de prendre des décisions difficiles dans un très bref intervalle de temps, souvent alors même qu'ils jouent d'autres tables en même temps. C'est la nouvelle réalité du poker : un jeu rapide et intense où ceux qui ont les capacités analytiques les plus rapides et la faculté de prendre des décisions sur l'instant gagnent. Ironiquement, les joueurs qui semblent aimer prendre leur temps pour faire un choix au poker en live sont aussi les joueurs qui ont commencé en jouant au poker en ligne. Alors qu'attendent-ils ?

Grâce au poker en ligne, une grande majorité des mains de poker qui sont jouées dans le monde le sont dans un contexte où les joueurs n'ont que quelques secondes, ou s'ils sont chanceux, quelques minutes, pour rendre leurs décisions. Ce système fonctionne. Il est temps d'appliquer le même système dynamique au poker en live, pour aider le jeu à atteindre un plus haut niveau d'intensité pour les joueurs et les fans.

Le Weekly Shuffle est notre tribune du dimanche, avec nos observations et nos commentaires sur le monde du poker. Vous avez une idée d'article ? Laissez nous vos suggestion sur notre page feedback
 




PokerTips Newsletter Sign-Up