weekly-shuffle

Past Articles:

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-05-04

Gérer les downswings sur le vif
2014-03-30

L'état du Heads-Up et considérer le poker comme un jeu vidéo
2014-03-16

Au-delà des tables : 4 manières dont le poker peut vous aider dans la vie
2014-03-08

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-03-01

Comment garder le poker amusant
2014-02-15

Une structure pour progresser en tant que joueur de poker
2014-02-08

Astuces pour monter les limites
2014-02-02

Prédictions pour le poker en 2014
2014-01-19

Résolutions pour la nouvelle année du poker
2014-01-05

The Weekly Shuffle Archives, 2005-2017


Autres langues:



Analyse Des Nominés Pour le Poker Hall of Fame 2010

THE WEEKLY SHUFFLE, 2010-10-10, par Ozone

Les votes pour le Poker Hall of Fame 2010 (HOF) vont bientôt commencer. Un panel constitué de 33 membres, dont 16 membres vivants du HOF et 17 représentants des médias, voteront bientôt pour ajouter deux nouvelles recrues à leur petit gang. Le HOF a décidé de changer les critères de vote cette année. A mon avis, ce changement ne va pas dans le bon sens. L'an dernier, un joueur devait recevoir au moins 75% des votes pour être élu. Ce système permettait donc aussi qu'aucun membre ne soit élu, ce qui est tout à fait acceptable pour un HOF digne de ce nom.

Top 3 Online Poker Bonuses


Cette année, les votants recevront 10 points à distribuer à leur guise. Par exemple, un votant peut donner ses 10 points à Phil Ivey, ou les partager de n'importe quelle manière entre plusieurs joueurs. Les deux nominés qui recevront le plus de points entreront dans le HOF. Si ce système devient la norme, il diluera considérablement le prestige que représente l'introduction au HOF, puisque de toute manière deux joueurs y entreront tous les ans quoiqu'il arrive, et même si ils ne sont pas des candidats à la hauteur.

Pour être élu au HOF il faut: avoir joué au poker contre les meilleurs joueurs à hautes mises, jouer bien avec constance afin de gagner le respect de ses pairs et le garder en résistant à l'épreuve du temps. Pour les non joueurs, il faut avoir contribué à la croissance et au succès du poker d'une manière indéniable et durable.

Cette année, dix finalistes sont jugés à la hauteur d'intégrer le HOF pour avoir rempli ces critères.

Daniel Negreanu

Personne ne peut soutenir que Daniel Negreanu n'est pas à la hauteur d'intégrer le HOF, si on considère les critères cités ci-dessus. A 36ans, il est tout même peut-être encore trop jeune. Je ne pense pas qu'il sera choisi cette année, mais d'ici 4 ou 5 ans, en particulier si le système de vote actuel est entériné, on peut dire que Negreanu a déjà un pied dans le HOF. Il lui suffit juste de ne pas devenir accro à la cocaïne ou de se faire chopper avec une pute pour finir par obtenir cet honneur.

Linda Johnson

La « Première Dame du Poker » a contribué de manière durable au jeu lors de son implication dans le poker qui se compte en décennies. Déjà membre du HOF féminin, Johnson vient d'être nominée pour le HOF « mixte » du poker. Même si ses contributions au jeu sont significatives et positives, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'elle n'est nominée que parce qu'elle est une femme. Elle est appréciée de tous les votants, donc je ne serais pas surpris qu'elle fasse son entrée cette année.

Phil Ivey

Le Tiger Woods du Poker a accompli tellement d'exploits qu'on peut se demander si ce n'est pas Tiger Woods qui devrait s'appeler le Phil Ivey du Golf. Il est sûrement le joueur de poker le plus connu au monde. Sur le papier, Ivey mérite totalement le HOF. Si jamais il n'entre pas cette année, ce sera seulement à cause de son jeune age, 34ans.

Dan Harrington

Le Champion du Monde 1995 est le seul joueur à avoir atteint la table finale du WSOP Main Event dans trois décennies différentes. Ses accomplissements sont extraordinaires. Sa série de livres, Harrington on Hold'em, a littéralement formé des milliers de joueurs. Sans aucun doute, Harrington mérite le HOF, mais je serais assez surpris de le voir élu.

Jennifer Harman

C'est une nomination assez délicate, car même si Jennifer Harman est une incroyablement bonne joueuse de poker, probablement la meilleure femme joueuse de poker de tous les temps, elle ne mérite probablement pas le HOF sur ce simple fait. Si elle est élue, ce sera parce qu'elle est une femme, et qu'une décision consensuelle a joué en sa faveur. Je crois que le HOF doit rester neutre sur la question du genre, ce qui veut dire que Jennifer Harman a encore un peu de travail à faire avant de pouvoir être élue.

Barry Greenstein

Qu'est ce que n'a pas encore fait Barry Greenstein pour le poker ? Connu autrefois pour avoir fait don de tous ces gains en tournois à des ?uvres caritatives, Greenstein a peut-être fait plus pour la bonne image du poker aux yeux du publique généraliste que n'importe qui au monde. Son site internet, PokerRoad.com, a donné aux fans un aperçu de l'intérieur de ce qu'est la vie d'un joueur de poker à hautes mises. Son livre, Ace on the River est considéré par beaucoup comme l'un des meilleurs livres jamais publiés sur le poker. Mérité? 100%. Elu ? Probablement pas cette année.

Chris Ferguson

Chris "Jesus" Ferguson a utilisé son esprit avare de mathématiques pour gagner des millions en jouant au poker. Son influence dans le développement du logiciel de la seconde plus grande salle de poker enligne est ressentie par des centaines de milliers de joueurs tous les jours. Ferguson mériter le HOF, et y entrera un jour, mais probablement pas cette année. Il suffit qu'il ne se fasse pas arrêter par le Ministère de la Justice Américain dans les quelques années à venir, et il sera élu.

Tom McEvoy

Le Champion du Monde 1983 et auteur sur le poker est le plus faible des nominés, selon moi. Même s'il a certainement survécu à l'épreuve du temps, il n'est pas exactement le joueur le plus craint aux tables. Je pense que McEvoy serait dépassé dans la plupart des parties à hautes mises. Je crois qu'il ne devrait pas être élu, et je ne pense pas qu'il le sera.

Scotty Nguyen

On ne peux pas dire le contraire, le "Prince of Poker" a un curriculum digne d'un membre du HOF. Mais la raison qui devrait l'en empêcher est son comportement à la table finale télévisée du $50k HORSE en 2008. Nguyen a toujours été un alcoolique, et parfois cela influence son comportement à la table. Pour cette raison, il reste un piètre ambassadeur du jeu et je ne devrait pas recevoir l'honneur du HOF, du moins jusqu'à ce qu'il restore sa réputation.

Erik Seidel

Octuple vainqueur de bracelet, Erik Seidel a probablement été lé joueur le plus constant en tournoi live depuis qu'il a terminé 2nd derrière Johnny Chan dans le Main Event en 1988. Son comportement gracieux aux tables devrait servir de modèle à tous les joueurs de poker. Je le qualifierais de favori cette année pour les honneurs du HOF.

Si les éditeurs de PokerTips avaient le droit de voter pour le HOF, droit que nous n'avons pas, nous donnerions six point à Seidel, deux à Greenstein et deux à Harrington.

Le Weekly Shuffle est notre tribune du dimanche, avec nos observations et nos commentaires sur le monde du poker. Vous avez une idée d'article ? Laissez nous vos suggestion sur notre page feedback
 




PokerTips Newsletter Sign-Up