weekly-shuffle

Past Articles:

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-05-04

Gérer les downswings sur le vif
2014-03-30

L'état du Heads-Up et considérer le poker comme un jeu vidéo
2014-03-16

Au-delà des tables : 4 manières dont le poker peut vous aider dans la vie
2014-03-08

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-03-01

Comment garder le poker amusant
2014-02-15

Une structure pour progresser en tant que joueur de poker
2014-02-08

Astuces pour monter les limites
2014-02-02

Prédictions pour le poker en 2014
2014-01-19

Résolutions pour la nouvelle année du poker
2014-01-05

The Weekly Shuffle Archives, 2005-2017


Autres langues:



Commerce Casino Pousse Le Poker Dans Le Vide

THE WEEKLY SHUFFLE, 2010-08-29, par Ozone, TwoGun

La semaine dernière, un commentaire de Tom Malkasian, membre du comité directoire de Commerce Casino, fait lors d'une session du Congrès en juillet dernier concernant le projet de loi H.R. 2267 a provoqué beaucoup de ramdam dans le monde du poker. Dans les propos qu'il a tenu devant le Congrès, Malkasian a incite les membres du comité à voter contre la résolution qui donnerait les bases pour une légalisation et une réglementation du poker enligne aux Etats-Unis en tenant les propos suivants : « Je dois me placer en ferme opposition contre le projet HR 2267 et j'incite les membre du Comité à voter contre, afin d'empêcher beaucoup de changements importants. » Le monde du poker a été plus que choqué d'apprendre la declaration de Malkasian, et beaucoup de professionels ont menace de boycotter Commerce Casino, qui possède la plus large salle de poker d'Amérique.

Top 3 Online Poker Bonuses


Un site Internet nommé PlayersBeforeProfits.com donne la possibilité aux joueurs de poker de signer une pétition qui demande à Commerce Casino de changer sa position et de supporter HR 2267. La pétition dit : « En témoignant devant le Congrès en opposition à HR 2267 - où Commerce Casino s'est allié à ceux cherchant à bannir le poker enligne dans tout le pays - votre organisation a fait preuve d'un manque de respect profond envers tous les joueurs de poker qui sont jamais entrés dans votre établissement. »

La pétition va plus loin en disant : « les joueurs de poker haïssent l'hypocrisie. Nous sommes donc particulièrement estomaqués par votre déclaration devant le House Financial Services Comité critiquant la législation et la réglementation du poker enligne, Commerce Casino se plaçant ainsi activement pour une législation ségrégationniste créant un réseau de poker accessible qu'en Californie. Cette proposition créera un monopole qui fera du tort aux joueurs de poker Californiens en limitant gravement la base de joueurs contre qui ils pourront jouer ainsi que le nombre de sites sur lesquels ils pourront jouer. Cela pourrait aussi créer un précédent que suivront tous les autres états, ce qui pourrait créer un monde du poker enligne balkanisé, où les joueurs de toute la nation se verraient imposés contre qui et où ils peuvent jouer. »

Le monde du poker a clairement le droit d'être en colère par la position prise par Commerce Casino, qui s'oppose à ce projet de loi. Pendant des années, la Poker Players Alliance a fait du lobbying à Washington pour que passe une législation qui considérerait le poker comme une activité légale et réglementée. Que l'un des plus grands casinos des Etats-Unis se positionne contre une telle législation est clairement nuisible aux efforts de la PPA.

En réponse au monde du poker, concernant l'outrage qu'à provoquer sa déclaration, Malkasian a dit : « La Poker Players Alliance ignore la grave menace qu'une législation fédérale et d'état pose pour les joueurs de poker de tous les jours. L'industrie du poker en Amérique devrait s'unir contre la proposition de loi faite par Frank et McDermott et gardez les dollars Américains chez nous ». Il a continué ensuite : « Si les casinos nationaux ne se défendent pas contre les intérêts étrangers offshore, nous allons non seulement perdre des l'argent, mais aussi des emplois. »

Ces commentaires font qu'on peut se demander si il sait vraiment de quoi il parle. Le statuquo actuel est que l'argent généré par les joueurs de poker enligne Américains se dirigent tout droit vers les intérêts offshore. H.R. 2267 porte en fait atteinte à ces intérêts offshore car il peut potentiellement paver la voie pour les salles de poker enligne basées aux Etats-Unis, même si ce n'est pas garanti vue la formulation actuelle du projet de loi.

Le seul point où Malkasian a raison dans son témoignage devant le Congrès, c'est quand il a dit que s'attendre à $42 milliards de recettes d'impôts sur dix ans était basé sur « des hypothèses erronées et des représentations conflictuelles ». Pour remettre ça en perspective, le montant moyen d'impôt par année, $4,2 milliards, est 40 fois ce que Party Poker gagne chaque année. Le Congrès doit penser que tout le monde aux Etats-Unis va se mettre à jouer au poker après la réglementation. Ils seraient chanceux si ils empochaient seulement dix pour cent en dix ans de ce qu'ils espèrent toucher.

Il est difficile de savoir ce qui a motivé Commerce Casino pour se prononcer contre HR 2267. Peut-être qu'ils espèrent secrètement un projet de loi qui empêcherait toutes les salles de poker enligne basées en dehors des USA d'accepter les joueurs Américains, et qui au contraire ouvrirait pour eux les portes, leur permettant de mettre la main sur une bonne partie du marché Américain en lançant leur propre salle de poker enligne. Cependant, non seulement cela reste un pari très mince sur le très long terme, mais c'est aussi tout à fait stupide. Sous la législation actuelle, ils pourraient peut-être lancer leur propre site sur le réseau de iPoker Network, ou quelque chose dans le genre, sans même avoir à créer une salle de poker enligne à partir de rien.

Il est aussi possible qu'ils soient juste effrayés par le changement, et qu'ils croient que si les Américains jouent au poker enligne c'est mauvais pour leurs affaires. C'est une logique qui doit dater de 2002. C'est un peu comme vouloir acheter des actions de Citigroup à $40 pièce, ou de supporter l'invasion de l'Iraq sous prétexte que Saddam a des armes de destructions massive.

Si les salles de jeu en live font du lobbying contre les projets de loi qui permettraient de légaliser et de réguler le poker enligne, elles finiront peut-être bien par les tuer, alors vous feriez aussi bien de rejoindre les plus de 5000 personnes qui ont signé la pétition contre la position de Commerce Casino. Si vous allez aux USA, boycottez leur salle de jeu. Et même boycottez la Californie, tant qu'à faire.

Le Weekly Shuffle est notre tribune du dimanche, avec nos observations et nos commentaires sur le monde du poker. Vous avez une idée d'article ? Laissez nous vos suggestion sur notre page feedback
 




PokerTips Newsletter Sign-Up