weekly-shuffle

Past Articles:

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-05-04

Gérer les downswings sur le vif
2014-03-30

L'état du Heads-Up et considérer le poker comme un jeu vidéo
2014-03-16

Au-delà des tables : 4 manières dont le poker peut vous aider dans la vie
2014-03-08

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-03-01

Comment garder le poker amusant
2014-02-15

Une structure pour progresser en tant que joueur de poker
2014-02-08

Astuces pour monter les limites
2014-02-02

Prédictions pour le poker en 2014
2014-01-19

Résolutions pour la nouvelle année du poker
2014-01-05

The Weekly Shuffle Archives, 2005-2017


Autres langues:



Scandaleux

THE WEEKLY SHUFFLE, 2007-10-21, par Ozone

Le monde du poker enligne a été bouleversé cette semaine par deux scandales de tricherie. Premièrement, il a été révélé que le vainqueur du plus gros tournoi enligne de l'histoire (qui s'est déroulé le mois dernier) s'est vu confisqué son prix pour avoir triché. L'autre scandale fut l'identification du(es) bouffon(s) dans le scandale de triche sur Absolute Poker qui étaient, en fait, des employés d'Absolute Poker. Préparez votre popcorn, on a vécu une semaine de dingue.

Top 3 Online Poker Bonuses


Confisqué :$1,228,330.50 de Gain de Poker Enligne

Le Main Event des World Championship of Online Poker (WCOOP) de PokerStar est l'un des tournois enligne les plus chers de l'année avec un buy-in de $2,500+$100. Ces frais d'entrée élevés n'ont pas empêché un impressionnant tableau de 2,998 d'entrer dans le tournoi cette année, qui s'est déroulé le 30 septembre.

Quand le calme fut revenu, "TheV0id" émergea comme le vainqueur du plus gros gain dans un tournoi enligne de l'histoire, $1,228,330. L'équipe de sécurité de PokerStars a immédiatement commencé à enquêter sur la légitimité de la victoire de TheV0id, ce qui est la procédure standard pour les gros tournois.

De manière assez choquante, deux semaines après le début de leur enquête, PokerStars a annoncé que TheV0id avait violé les termes de service de PokerStars et que son premier prix en entier avait été confisqué. Tous les participants du tournoi ont donc monté d'une place. Le plus grand bénéficiaire en fut le second du tournoi, ka, dont le gain est passé de $850,000 à $1,378,000 et un bracelet en or. La joueuse qui avait d'abord fini 3ème dans ce tournoi, Vanessa Rousso, membre de la Team PokerStars, a vu son gain augmenté de $464,000 à $700,000.

Le joueur qui a fini 6ème dans ce tournoi, nitbuster, a lui aussi engendré une petite controverse cette semaine. La rumeur disait que l'opérateur du compte était le 3ème du Main Event WSOP 2004, Josh Arieh. Précédemment, Arieh jouait sur PokerStars sous le pseudonyme "Razorbax". Dans une interview cette semaine, Arieh a admis qu'il était nitbuster. Quand on lui a demandé ce qui était arrivé à son compte "Razorbax", Arieh a répondu prudemment que PokerStars l'avait laissé changé de pseudo, mais qu'il ne savait pas comment cela était arrivé. Le gain de Arieh est passé de $232,000 à $307,000 après la disqualification de TheV0id.

On ne sait pas encore exactement ce qu'a fait TheV0id pour mériter sa disqualification. Une version populaire, mais invérifiable, dit que TheV0id est le compte de la soeur du pro du poker Mark Telscher. Telscher joue sur Stars sour le pseudo "play2kill". Ce compte a aussi participé dans ce tournoi, mais n'a pas fini dans l'argent. Il est supposé que Telscher a contrôlé le compte de sa soeur de façon à jouer dans le tournoi avec plusieurs comptes en même temps. Après la victoire, PokerStars a peut-être contacté la soeur de Telscher pour vérifier qu'elle contrôlait le compte vainqueur du tournoi. Se faisant, sa s?ur a peut-être à PokerStars qu'elle n'avait aucune idée de ce qu'étaient les WCOOP, mis à part le fait qu'elle les avait gagnées. Encore une fois, tout ce paragraphe n'est que spéculation, mais il semble que c'est la théorie la plus acceptée pour expliquer la disqualification de TheV0id.

Si PokerStars ne peut pas être satisfait de voir que son plus gros tournoi de l'année est criblé par les controverses, ils devraient néanmoins être félicités pour leur gestion éthique de la situation. Mais arrêtons de parler de salles de poker éthiques. Et parlons un peu d'Absolute Poker.

Le Scandale d'Absolute Poker Impliquait Un Employé

Il y a quatre semaines, nous avons détaillé en longueur un scandale impliquant certains comptes d'Absolute Poker qui avait la possibilité de voir les cartes de leurs opposants. Ce pouvoir leur a permis de voler à leurs opposants des centaines de milliers de dollars. Dans cet article, nous avons concédé que le comment les assaillants avaient acquis l'habilité de voir les cartes de leurs opposants n'était pas clair. Cette semaine, le monde du poker a obtenu une résolution dérangeante à ce mystère.

CrazyMarco, un joueur qui a perdu en heads-up face à l'un des super-comptes (POTRIPPER) dans un tournoi de $1,000 de buy-in le 12 septembre, a envoyé un email à Absolute Poker et a demandé l'historique de main de la table finale. Après que POTRIPPER ait suivi un allin avec un 10-high pour remporter le tournoi, CrazyMarco (qui avait un 9-high avec un tirage couleur qui a raté) est devenu suspicieux, et on le comprend. Plusieurs jours plus tard, Absolute Poker a répondu à CrazyMarco en lui envoyant par mail un fichier Microsoft Excel de 10Mo. Les données dans le fichier étaient codées. Ne sachant quoi en faire, CrazyMarco a mis le fichier de côté.

Dans les jours suivant, le scandale d'Absolute Poker a ébranlé le monde du poker. Plus tôt cette semaine, CrazyMarco a décidé d'examiner de plus près le fichier qui lui avait été envoyé par Absolute Poker. Après avoir décodé les données, les résultats étaient stupéfiants. Le fichier envoyé par Absolute Poker ne contenait pas seulement les cartes face cachée de CrazyMarco, mais toutes les cartes face cachée de tous les joueurs de toutes les tables du tournoi ! La feuille de calcul s'arrêtait après 2h20 de jeu dans le tournoi. Cela parce qu'un fichier Excel n'est pas capable de supporter toutes les données du tournoi entier.

CrazyMarco a partagé ce fichier avec d'autres personnes de la communauté du poker. Il est devenu limpide que POTRIPPER connaissait les cartes de ses opposants, au vue des historiques de main contenues dans le fichier. Le mérite revient à Nat Arem d'avoir découvert d'autres informations encore plus choquantes dans le fichier.

Nat a realisé qu'à chaque fois qu'un spectateur ouvrait ou fermait une table, son adresse IP, son adresse email, et son user ID number étaient inscrits. La majorité des données sur les spectateurs (a) indique que quelqu'un a ouvert une table et l'a fermé quelques minutes plus tard, et (b) le user ID number de la plus part des spectateurs étaient dans les centaines de milliers voir dans les millions. Par exemple, un compte avec un User ID de 975000 signifie qu'il était le 975000ème compte crée sur Absolute Poker. Toutefois, un spectateur s'écartait des critères cités ci-dessus.

Ce spectateur a ouvert la table de POTRIPPER après la seconde main du tournoi (POTRIPPER a jeté ses deux premières mains preflop). Le spectateur est resté à la table pendant toute la durée du fichier, où POTRIPPER a joué toutes les mains pendant les 20 minutes qui ont suivi jusqu'à une situation où quelqu'un d'autre à la table ait une paire de rois servie. L'User ID de ce spectateur était 363. Un nombre aussi petit signifie que le compte a été crée quand Absolute Poker n'en était encore qu'à ses débuts. Nat a noté dans cette entrée de son blog blog que, selon toutes probabilités, ce compte « a été créé par AP ou quelqu'un associé d'une manière ou d'une autre avec AP. Cela devait être une sorte de compte test pour avoir été créé aussi tôt dans le système. »

Quand l'adresse IP du User 363 a été recherchée à travers tout le fichier, un autre compte spectateur avec une adresse IP identique a été repéré. Ce compte, avec une adresse mail correspondant à scott@rivieraltd.com, a regardé table du pro sponsorisé par Absolute Poker, Mark Seif, pendant une minute avant de quitter. Un ping vers le domaine rivieraltd.com a rapporté qu'il dirigeait vers un server mail sur une adresse IP appartenant à Absolute Poker. Pour le dire plus simplement : le spectateur avec le petit numéro observant la table de POTRIPPER était connecté à une adresse IP détenue par Absolute Poker!

Les Forums de TwoPlusTwo ont rapporté que la même adresse IP était utilisée par un de leurs membres, scotttom. Le président d'Absolute Poker en 2005 s'appelait Scott Tom

Donc, à qui appartient le compte POTRIPPER ? C'est là que ça devient encore plus inquiétant. Selon "adanthar", un modérateur réputé des forums de TwoPlusTwo, des sources à Absolute Poker lui ont confié que le compte appartient à AJ Green. Qui est AJ Green ? Un ancien Directeur des Operations sur Absolute Poker et actuellement le vice président de nine.com, un bookmaker enligne.

Pour résumer ce que cela signifie : il apparaît qu'un employé ou ex-employé (peut-être Scott Tom ou peut-être quelqu'un d'autre avec la même adresse IP) avait un accès direct en temps réel à toutes les cartes face cachée et fournissait ces informations à son complice (POTRIPPER, prétendument le compte d'un ancien directeur d'Absolute Poker).

Récemment, la Kahnawake Gaming Commission (qui a délivrée la licence d'Absolute Poker), a décidé de lancer une enquête sur ces soupçons de tricherie. Ils ont loué les services de Gaming Associates pour faire un audit d'Absolute Poker. Même si cela pourrait soulager les joueurs de voir qu'il y a une autorité qui surveille cette affaire, il faut noter que la Kahnawake Gaming Commission a approuvé pendant plusieurs années la licence de Pro Poker, qui était une salle de poker connue pour ses joueurs tricheurs.

Au moment de la publication de cet article, beaucoup des faits et des découvertes de cette affaire sont encore à venir. Au moment de la conclusion de cette histoire, un résumé de la situation devrait probablement faire la taille d'un petit livre.

Le Weekly Shuffle est notre tribune du dimanche, avec nos observations et nos commentaires sur le monde du poker. Vous avez une idée d'article ? Laissez nous vos suggestion sur notre page feedback
 




PokerTips Newsletter Sign-Up