weekly-shuffle

Past Articles:

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-05-04

Gérer les downswings sur le vif
2014-03-30

L'état du Heads-Up et considérer le poker comme un jeu vidéo
2014-03-16

Au-delà des tables : 4 manières dont le poker peut vous aider dans la vie
2014-03-08

Le « Green Friday » et l'arrivée des paiements de FTP
2014-03-01

Comment garder le poker amusant
2014-02-15

Une structure pour progresser en tant que joueur de poker
2014-02-08

Astuces pour monter les limites
2014-02-02

Prédictions pour le poker en 2014
2014-01-19

Résolutions pour la nouvelle année du poker
2014-01-05

The Weekly Shuffle Archives, 2005-2017


Autres langues:



Bonne Nouvelle, Mauvaise Nouvelle

THE WEEKLY SHUFFLE, 2007-09-23, par Ozone, TwoGun

La semaine dernière, deux événements importants ont eu des conséquences diamétralement opposées dans le monde du poker. L'un est peut-être l'une de meilleures nouvelles de l'année, alors que l'autre est sans aucun doute parmi les pires. Ne croyant pas qu'il faut garder le meilleur pour la fin, je vous propose d'attaquer tout de suite par le bon côté des choses.

Top 3 Online Poker Bonuses


Excellente Nouvelle - Annette Obrestad Gagne Le Main Event WSOP Europe Inaugural

Beaucoup de points dans la victoire de Chris Monyemaker, qualifié sur Internet, dans le Main Event WSOP 2003 l'ont transformé en l'étincelle qui a embrasé la mèche de la popularité du poker. Aucun vainqueur d'un seul tournoi ne dépassera jamais l'impact qu'a eu Moneymaker sur le jeu de poker. Mais Moneymaker mis à part, Annette Obrestad a fait une énorme faveur au monde du poker en remportant le premier Main Event WSOP Europe. Non seulement c'est une femme, mais elle n'a que 18 ans, et Annette a écrasé le tableau de 360 des meilleurs joueurs mondiaux pour remporter £1,000,000 (environ 1.428.449€).

Ce qui a rendu la victoire de Chris Monyemaker si spéciale est le message qu'elle a envoyé à Mr Tout le monde. Pour simplement $40, le bon vieux Chris de base a remporté une place pour les World Series Of Poker, battu les meilleurs joueurs au monde, et gagné $2,5 millions. Cette victoire marquante a envoyé un message aux gens normaux: «Hey, si ce gars peut gagner, je peux aussi ! ». S'en ait suivi le boom du poker enligne.

La victoire d'Annette n'aura pas un effet aussi grand que celle de Moneymaker, mais elle pourrait donner au monde du poker un bon second souffle. De la même manière que Moneymaker a encouragé les Américains de classe moyenne à commencer à jouer au poker, la victoire d'Obrestad pourrait avoir le même effet sur les femmes, les jeunes, et les Européens. Je ne dis pas que le poker n'est pas déjà populaire dans ces trois groupes de personnes, car il lest. Toutefois, quand les épisodes de télévision commencent à diffuser un reportage montrant une jeune fille de 18 ans battant des hommes professionnels expérimentés pour remporter £1,000,000, le poker enligne pourrait en retour expérimenter un nouvel élan.

Internet, c'est là où Annette a aiguisé ses compétences au poker. Connue dans le monde enligne sous le pseudo "Annette_15", elle était classée par Pocket Fives, au moment de sa victoire dans les WSOP Europe, comme la 4eme meilleure joueuse de tournoi enligne. L'histoire d'Annette s'améliore encore : elle a tracé son chemin pour arriver si haut en commençant par jouer des freerolls, qui étaient sa seule option puisqu'elle était à la fois trop jeune légalement et n'avait pas de compte bancaire.

Il y a eu d'autres Chris Moneymakers (en fait, tous les vainqueurs du Main Event WSOP depuis Moneymaker avaient une relation similaire au monde du poker avant leur victoire). Toutefois, il se pourrait qu'il n'y ait pas d'autres Annette Obrestad. Je serais prêt à parier qu'aucune femme ne gagnera le Main Event WSOP (que ce soit à Vegas ou à Londres) pendant les 10 prochaines années, et plus jamais quelqu'un gagnera dans sa première année d'éligibilité légale (21ans à Vegas et 18ans à London). On peut affirmer que l'histoire d'Annette est la nouvelle la plus positive dans l'histoire du poker.

Sur ce...passons à la mauvaise nouvelle.

Horrible Nouvelle - Un Incident Sur Absolute Poker Donne Du Credit Aux Partisans du "Rigged"

Le monde du poker enligne était en frénésie ces dix derniers jours, depuis que des soupçons ont fait surface disant que certains joueurs sur Absolute Poker étaient peut-être capable de voir les cartes de leurs opposants. Cette possibilité a été d'abord rendu public par « fearme » dans cette discussion sur les forums de 2+2. Depuis lors, plusieurs joueurs à hautes mises ont apporté des preuves flagrantes via des historiques de mains et des captures d'écran de PokerTracker qui met en évidence un jeu déloyal de la part de certains comptes sur Absolute Poker (PokerTracker est un logiciel qui compile des statistiques à partir de sessions de poker enligne.).

1ere Partie - La Preuve

Gains Improbables

L'une des captures d'écrans de PokerTracker montrait que "GRAYCAT" avait joué 190 mains de poker heads up limit hold'em $200-$400 sans jamais suivre une mise sur la river. En d'autres termes, ce joueur dans toutes les situations d'enchères sur la river, soit relançait soit se couchait. C'est un cas presque impossible en poker Limit puisque les cotes du pot justifient souvent des « crying calls » sur la river.

Une autre capture d'écran montrait que "DOUBLEDRAG" avait joué 138 mains de $15-$30 no-limit hold'em sans faire un seul call sur la river. Ce joueur a gagné $38,000 sur ces 138 mains en misant volontairement de l'argent sur 96% de ces mains. Pour faire plus simple : il a joué 138 mains, n'a presque jamais folder, n'a jamais suivi une mise sur la river, et d'une manière ou d'une autre a réussi à gagner plus de 1,200 big blinds en jouant comme ça. Réussir à faire cela sans voir les cartes de son adversaire est à la frontière de l'impossibilité statistique.

Une historique de main impliquant un autre super-compte suspecté, "POTRIPPER", l'a montré gagnant un tournoi multi table au de $1,000 de buy-in, faisant un call miraculeux. Sur le turn, l'opposant de POTRIPPER a fait une très grosse relance à tapis sur un board Roi-Roi-Sept-Quatre avec deux coeurs. POTRIPPER a suivi la mise avec Dix-Neuf, sans tirage couleur. Son opposant avait Neuf-Deux de coeurs et a raté son tirage sur la river. POTRIPPER a gagné $30,000 dans ce tournoi du 12 septembre; c'était le seul tournoi qu'il ait jamais joué sur Absolute Poker.

Certains considèrent que les historiques de mains les plus accablantes proviennent du compte de GRAYCAT. Dans une partie $200-$400 limit hold'em, GRAYCAT clôt les mises preflop. Trois joueurs voient le flop Cinq-Deux-Deux. GRAYCAT a check puis fold après une seule mise sur le flop. Le joueur qui a fourni cette historique de main avait une paire de cinq serive.

Bon maintenant, vous avez compris où on voulait en venir. Mais il y a plusieurs autres exemples de jeu suspect dans cette discussion sur les forums de 2+2.

Pertes Intentionnelles

Le 16 septembre, alors que l'on parlait largement de cette situation, DOUBLEDRAG est entré dans une partie $10-$20 no-limit sur Absolute Poker. Evidemment un joueur, "2006STANGGT", qui n'était pas au courant des allégations contre son opposant , a rejoint la table. Ce qui suit est une preuve que DOUBLEDRAG fait attention à ce qui se passe dans le monde du poker. Il a commencé à perdre stupidement ses jetons aux autres joueurs peut-être dans une tentative de démontrer que en fait, non, il ne peut pas voir leurs cartes.

Une main en particulier était spécialement incriminante: sur un board Cinq-Cinq-Dame-Sept-Deux, DOUBLEDRAG a suivi une mise de son opposant avec Quatre-Trois (comprenez: la seule main qui n'a absolument aucune chance de gagner le pot entier).

Plusieurs autre historiques de mains de cette session de gaspillage de jetons montrent clairement que DOUBLEDRAG est conscient des accusations qui pèsent contre lui. Dans une main, son opposant mise allin pour $3,300 sur un flop Dame-Dix-Six, avec deux c?urs. DOUBLEDRAG a suivi la mise avec Trois-Deux dépareillé.

Après avoir joué 117 mains, et perdu $11,000, DOUBLEDRAG a quitté la table. D'autres historiques de mains de cette session de gaspillage de jetons ont été posté dans les discussions déjà mentionnées des forums de 2+2.

Deuxième Partie - Qu'est ce qui n'a pas marché ?

N'importe quelle personne raisonnable qui a vu ses preuves en arrive à la même conclusion inévitable : les joueurs en question peuvent voir les cartes de leurs opposants. Pour l'instant cinq comptes sont suspectés de posséder cette possibilité. Le jeu suspect a commencé tout récemment après qu'Absolute Poker sorte une mise à jour de son logiciel. Ironiquement, Absolute Poker avait fait la promotion de son nouveau logiciel avec le slogan « Une toute nouvelle façon de voir le poker ». Pour au moins cinq comptes, ce slogan s'est montré particulièrement précis.

Une théorie existe sur la possibilité d'un sabotage de la mise à jour du logiciel par un employé renfrogné. L'idée qu'une personne ait piratée le server d'Absolute Poker de l'extérieur et ait permis à certains comptes de voir les cartes à découvert semble discréditée par la manière manifeste dont ces comptes ont utilisé leurs nouveaux pouvoirs. A coup sûr, une personne suffisamment intelligente pour pirater le server d'Absolute Poker serait aussi suffisamment intelligente pour utiliser ses nouveaux pouvoirs lentement, discrètement, et saigner petit à petit les bankrolls des joueurs à hautes mises résidents.

Dans un sens, la communauté du poker a été extrêmement chanceuse que le(s) opérateur(s) de ces comptes ne soient pas suffisamment intelligents pour camoufler leurs facultés. Toutefois, on ne devrait pas complètement supposer que les comptes infectés se soient ratés en jouant de manière trop brusque. Une autre théorie populaire est que cette approche voyante à pas d'éléphants était volontaire - une attaque planifiée sur l'intégrité d'Absolute Poker en tant que salle de poker enligne.

La direction d'Absolute Poker a jusqu'à présent horriblement géré cet incident. Dans une déclaration, ils ont dit que les comptes suspectés de jeu déloyal sont temporairement gelés pendant qu'ils mènent l'enquête. Pourtant, ils ont déclarés plus tard « n'avoir trouvé à l'heure actuelle aucune preuve de malveillance » et qu'ils « n'ont trouvé aucune preuve qu'ils aient eu connaissance des cartes de leurs adversaires ». Une grande partie de leur déclaration ressemble à une réponse générique envoyée aux joueurs à petites mises qui se plaignent d'un bad beat. La réponse complète d'Absolute Poker est disponible dans ce post sur les forums de 2+2.

3eme Partie - Qu'est ce que cela signifie pour le Poker

Depuis l'origine du poker enligne, les joueurs perdant ont adoré rejeter la faute de leurs pertes sur le fait que le poker enligne était "rigged" (truqué !). Les joueurs raisonnables qui répondaient ont démontré pourquoi, en fait, le poker enligne n'est pas truqué : un peu comme nous l'avons fait dans un Weekly Shuffle précédent (en anglais). Jusqu'à présent, il n'y avait jamais eu d'incident majeur pour étayer la théorie des partisans du « Rigged ». Bien sûr, le Générateur de Nombre Aléatoire (RNG) chétif de Planet Poker a été corrompu deux ans avant le boom Chris Moneymaker. Bien sûr, il y a eu cette salle de poker marginale, ProPoker, qui utilisaient des infiltrés pour jouer contre ses clients. Mais jamais jusqu'à présent il n'avait été prouvé qu'une grande salle populaire été « rigged ».

Beaucoup de membres de la communauté du poker pensent que cet événement aura un impact significativement négatif sur le future du poker enligne. En fonction du facteur de propagation des nouvelles sur cet incident, des milliers de joueurs pourraient être dissuadés de déposer de l'argent enligne.

Plus probablement cependant, cet incident restera relativement obscur dans l'histoire du poker enligne. La majorité des gens qui sont au courant de cet incident sont des joueurs sérieux qui peuvent faire la différence entre l'incompétence d'une salle de poker et le tout « rigged ». Absolute Poker va probablement perdre beaucoup de ses joueurs à hautes mises (qui tendent à être les plus actifs dans la communauté du poker), mais je parierais que la moitié de la base de joueurs d'Absolute Poker n'entendra même pas parler de cet incident. D'après ce qu'il semble, Absolute Poker tente de faire passer cette affaire aux oubliettes, et ils réussiront sûrement.

Il n'y a pour nous que deux manières de savoir toute la vérité sur ce qui s'est passé sur Absolute Poker. La personne qui a géré les 'super-comptes' pourrait faire surface et expliquer ce qui s'est passé exactement, de la même manière que l'ont fait en 2001 les gens qui avaient piraté le RNG de Planet Poker. L'autre manière est si Absolute Poker lève le voile sur ce qui s'est vraiment passé et qu'ils aient l'intégrité de l'admettre. S'ils le faisaient, ils risqueraient de perdre la majorité de leur base de joueur. C'est beaucoup espérer d'une salle de poker, spécialement une qui utilise des pratiques douteuses comme copier certains de nos articles de stratégies et pretendre qu'ils leur appartiennent.

Le Weekly Shuffle est notre tribune du dimanche, avec nos observations et nos commentaires sur le monde du poker. Vous avez une idée d'article ? Laissez nous vos suggestion sur notre page feedback
 




PokerTips Newsletter Sign-Up