chessqueen
Niveau expert:
1. Quand passer
2. Miser à la rivière
3. Avantages au Hold'em
4. Sél. de partie, niv. avancé
5. Utilité attendue
6. Pro de poker

Autres langues:



les avantages au Hold'em
LA STRATéGIE

Meilleurs Sites Oùer Des Tournois
Site Note Générale Bonus Code
Jusqu'à $1500 BF1500
$8 Free Use Our Link
200% jusqu'à $2000 tips
Jusqu'à $400 PTIPS400

Dans Sélectionner la bonne partie et Votre meilleure variante, nous avons décrit comment choisir une bonne partie. Avec un peu de chance, ces idées vous aideront à choisir des parties dans lesquelles vous avez déjà l'avantage. Mais, tandis que les niveaux relatifs des joueurs sont importants, chaque variante favorise une sorte d'avantage.

Le Hold'em à limite présente, pour un bon joueur, un plus petit avantage à comparer du Hold’em sans-limites. La taille de vos mises est limitée, donc les poissons ne peuvent même pas faire des action idiotes comme suivre "tapis" avec une paire faible quand vous détenez le set fort. Pensez logiquement. Les mises ne sont qu'une petite partie du pot. Donc, quand les gens suivent avec un bon tirage, ils ont une bonne cote pour le tirage. Supposons que vous fassiez une partie à limite de 1-2$ (sans râteau). Vous avez AK et votre adversaire K4. Trois joueurs en plus de vous et votre adversaire voient le flop. Le flop est K69. Vous misez et il suit jusqu'à la rivière. Combien votre adversaire s'attendait-il à perdre ? Sans compter la perte au preflop, il ne s'attendait pas à trop perdre. Le pot avant le flop était de 5$. Il a suivi avec $1, donc le pot était de 7$ après le flop. Il a ensuite suivi avec 2$ donc le pot était de 9$ avant la rivière. Voyons combien votre adversaire a perdu de bénéfice à chacune des rues après le flop. La meilleure façon de calculer son espérance est de soustraire sa mise de son gain attendu (chances de gagner * le pot)

Flop : -.55$
Tournant : -1.41$
Rivière : -2$

Total : -3.96$

Alors qu’il a en fait perdu 5$ en misant après le flop, il ne s'attendait qu'à perdre 3.96$. Donc, en effet, pour chaque dollar misé, il a perdu 79.2 centimes. N'oubliez pas que ceci est une des situation les PIRES au Hold'em à limite. Il est rare de se faire dominer quand le pot est petit. La plupart du temps, quand les gens font des erreurs au Hold'em à limite, la différence est beaucoup plus petite.

Si cette main avait été jouée au Hold'em sans-limites, votre adversaire aurait perdu bien plus. Votre avantage sur lui du point de vue espérance aurait aussi été plus – c'est parce que vos mises constitueraient une plus grosse partie du pot. Supposant que des mises grosses comme le pot avait été faites dès le flop, votre adversaire aurait perdu un gros bénéfice :

Flop (mise de 5$) :-4.04$
Tournant (mise de 15$) : -12.06$

Top 3 Online Poker Bonuses

Rivière (mise de 45$) : -45$

Total : -61.10$

Ce coup-ci, il a misé 65$ et espérait en perdre 61.10$. Il a non seulement perdu plus d'argent, mais il espérait perdre un pourcentage plus important. Pour chaque dollar misé, l'espérance était de perdre 94 centimes ! Ceci représente un avantage bien plus important qu'au Hold'em à limite simplement parce que les mises constituent un plus gros pourcentage du pot. Notez que cet exemple ignore la cote implicite. Dans ce sens là, c'est un exemple imparfait. Cela dit, ça démontre bien qu'au Hold'em sans-limites, les avantages peuvent être énormes dans certaines circonstances, tandis qu'au Hold'em à limite ce n'est pas le cas.

Est-ce que cela veut dire que les parties traditionnelles sans-limites sont meilleures que les parties à limite fixée ? Pas nécessairement. Vu que les avantages peuvent jouer un rôle énorme aux parties sans-limites, la plupart des joueurs ne participent pas sauf s'ils sont bons aux sans-limites, surtout aux niveaux avancés. En plus, même des mauvais joueurs hésitent à miser dans des situations comme celle décrite ci-dessus. Les gens ne jetteront pas leur argent dans des situations où l'espérance est de perdre 96 centimes pour chaque dollar qu'ils misent, tandis qu'ils ne perdraient que 79 centimes par dollar dans une partie à limite. Au Hold'em sans-limites, se faire prendre dans un gros pot est désastreux, donc ceux qui survivent le sans-limites ne font pas ce genre d'erreur. Par contre, les mauvais joueurs continueront à faire des parties Hold'em à limite et perdront leur argent doucement.

Bref, quelques gros poissons peuvent bien augmenter l'espérance d'une partie Hold'em sans-limites. De temps en temps, vous vous trouverez dans une situation où vous avez un avantage énorme et où vous pouvez gagner des pots énormes. Il est possible de faire des erreurs extrêmement coûteuses au poker sans-limites, tandis que c'est bien plus dur au poker à limite. Les gens ont tendance à faire beaucoup de petites fautes au poker à limite, donc il est difficile de profiter d'une grosse erreur. Bien sûr qu'une partie molle est meilleure, mais un gros poisson augmentera l'espérance dans une partie sans-limites beaucoup plus que dans une partie à limite.

Donc, quand vous pensez à votre avantage dans une partie sans-limites ou à limite, sachez que l'avantage au poker sans-limites est beaucoup plus dynamique. L'avantage d'un joueur au poker à limite est souvent limité à un aspect du jeu, tandis que l'avantage au poker sans-limites peut changer beaucoup à cause du niveau de plusieurs joueurs. Dans l'exemple du K4 contre AK, vous gagnerez probablement de l'argent au poker à limite (sauf si vous faites une partie compétitive). Par contre, il se peut que vous gagniez ou perdiez de l'argent si cette main se passe pendant une partie sans-limites. Si vous pouvez extraire des énormes mises d'un joueur avec une paire forte sans acolyte dans les parties sans-limites, vous pourrez partir du travail un peu plus tôt. Mais de temps en temps, les gens paieront moins, donc votre bénéfice sera réduit. Bref, soit les erreurs des adversaires au poker sans-limites sont énormes ou soit elles n'existent pas – ceci déterminera votre espérance d'une partie.

Tout de même, il existe la possibilité d'avoir un avantage plus général au Hold'em sans-limites à petit enjeu. La raison : ces parties attirent tellement de mauvais joueurs qu'un ou deux mauvais joueurs en plus ne changent pas grand chose.
 




PokerTips Newsletter Sign-Up